IC Photo 但刚刚过去的周末�将冻结去年夏天特朗普与欧盟去年夏天�

<p> 【文/观察?者网 王一】欧?洲多国在格陵兰岛举行的一场军演，触怒了美国总统特朗普。他当地时间1月17日在社交媒体上宣布，将自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，6月1日起这一数字将增至25%，直到相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议。 </p> <p> 面对特朗普的关税威胁，欧洲领导人正严阵以待研究方案应对。美国《华尔街日报》1月18日帮欧洲梳理道，他们可动用的选项包括<strong>贸易报复、用被称为“贸易核弹”的反胁迫工具、加强与其他地区的合作，甚至减少与美国的防务合作等</strong>。 </p> <p> 报道分析称，尽管单个欧洲国家难以对特朗普的10%关税威胁作出有效回应，但若作为一个整体，欧盟可以提高美国加征关税的成本，争取美方在格陵兰岛问题上让步。 </p> <p> <strong>欧洲正重新评估对美国的立场</strong> </p> <p> 美国彭博社19日指出，特朗普出访海外时向来喜欢把自己置于舞台中央，本周前往达沃斯的行程，被他行前刻意打造得格外戏剧化。赴瑞士出席世界经济论坛前，特朗普再次撼动了欧盟和北约联盟的根基，围绕其“格陵兰野心”扬言将推出一连串新的关税。这些关税威胁不仅冲击欧洲，也公然践踏了他此前已与欧盟和英国达成的相关协议。 </p> <p> 长期以来，特朗普一直对欧洲心存不满，多次将这个汇聚了美国诸多最亲密盟友的集团描绘成“搭便车者”，一边享受美国的慷慨与军事保护，一边“骚扰”美国科技巨头。 </p> <p> 去年在面对特朗普的“对等关税”威胁时，欧洲领导人大多选择克制应对，希望维持美国对北约、尤其是对乌克兰防务的投入。 </p> <p style="text-align:center;"> </p> <p class="content-pic-desc"> 当地时间1月18日，丹麦士兵抵达格陵兰岛。<span> IC Photo</span> </p> <p> 但刚刚过去的周末，特朗普对欧洲八国发布的新一轮关税威胁，再度点燃紧张局势，可能迫使欧洲采取此前一直避免的报复性措施。《华尔街日报》分析称，特朗普现在将贸易问题如此直接地与安全议题挂钩，正促使欧洲重新评估立场。 </p> <p> 欧亚集团欧洲事务董事总经理穆吉塔巴·拉赫曼表示，此次欧盟内部普遍认为必须作出回应，“他们为换取美国在北约和乌克兰问题上的支持所付出的代价已变得过高”。不过他也指出，在新一轮关税正式生效前，欧盟不太可能采取重大行动。 </p> <p> 多名欧洲外交官透露，他们尚未就采取哪种路径作出决定，在欧盟正式回应前，仍有与美方谈判以及进行内部协调的时间。欧洲领导人希望与预计本周将出席瑞士达沃斯世界经济论坛的特朗普会晤。之后，欧洲领导人将于本周晚些时候再次举行会议讨论格陵兰问题。 </p> <p> 目前，欧洲议会议员已宣布，将冻结去年夏天特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩达成的贸易协议的批准程序，并公开呼吁对美采取贸易报复措施。 </p> <p> 另据英国《金融时报》19日报道，在18日举行的紧急会议中，欧盟讨论了重启去年已准备好的关税清单，对总额约930亿欧元（7530亿元人民币）的美国产品加征关税，甚至还考虑启用一项此前从未动用过的贸易工具“反胁迫工具”，限制美国企业，尤其是大型科技公司进入欧盟市场。 </p> <p> <strong>欧洲手中有一些牌，但敢打吗？</strong> </p> <p> 根据美媒梳理，欧盟正在评估或者可以考虑的应对选项主要包括以下几个方面。 </p> <p> 首先，暂缓对美国产品实施零关税。欧盟拥有4.5亿消费者，是美国最大的区域性贸易伙伴。去年夏天，欧盟与美国达成一项不对等贸易安排，美方对大多数欧盟商品征收15%的关税，欧盟则计划取消对多项美国产品的现有关税。这一关税下调仍需欧洲议会批准。特朗普最新的关税威胁已促使欧洲议会内的多个重量级政治团体呼吁暂停批准程序。 </p> <p> 其次，对部分美国产品加征新的报复性关税。去年，欧盟曾制定一份涉及口香糖、摩托车、花生酱等商品、总额超过1000亿美元的美国产品清单，作为应对特朗普关税的反制方案。但在双方达成贸易协议后，该清单被搁置。 </p> <p> 如今，部分成员国面临10%的新关税，且6月可能升至25%，欧盟可能重新启用这一清单。分析人士指出，此举可能引发美方不满并导致关税升级，但在格陵兰问题上，经济反制或足以促使欧盟采取行动。 </p> <p> 第三，启用反胁迫工具。该工具原则上赋予欧盟广泛权限，包括实施出口管制、对服务业征税、限制知识产权以及限制美国企业参与欧洲公共合同投标等。反胁迫工具源自两年多前生效的一项欧盟法规，但尚未被用于实际贸易措施。一旦欧盟正式认定他国行为构成“经济胁迫”，便可启动多种反制手段。讽刺的是，该机制刚通过时，欧洲舆论普遍认为，这项贸易防御措施是针对像中国这样的国家制定的，而不是像美国这样的盟友。 </p> <p> 欧盟委员会贸易总司前司长伊格纳西奥·加西亚·贝尔塞罗表示，特朗普以关税威胁“完全符合启动反胁迫机制的条件”。不过，若要针对美国启用该工具，欧盟委员会需获得略高于半数成员国、且代表欧盟总人口至少65%的支持。一名欧盟外交官称，要让这一举措在政治上被接受，实际所需的支持可能更高。 </p> <p> 第四，加强欧洲防务，限制美军基地的使用。一些欧盟领导人担心，若允许特朗普控制格陵兰，其他欧洲领土可能成为其下一个目标，这也将冲击北约的稳定性，并对乌克兰局势产生影响。 </p> <p> 欧洲可选择在格陵兰增加军事存在、加快提升防务开支，或减少从美国采购军事装备来应对，但现实制约在于，许多关键武器系统仅由美国生产，欧洲自身的军工能力仍然不足。 </p> <p> 更为激进的选项是限制甚至终止美军使用欧洲境内的军事基地，例如美军驻德国拉姆施泰因空军基地。然而，此举将大幅升级紧张局势，并可能促使特朗普撤出驻欧美军，而这一结果目前并非双方所愿。 </p>