从法律的角度来看�或是监控死角�好心没好报�

<p>【本？文来自《？这个星期日，本人在路上遇到晕倒的老人，我做了很多措施，但就没有去扶他起来》评论区，标题为小编添加】</p> <ul class="topost-parent-comment" style="background:#f2f2f2;border:1px solid #989898;border-radius:4px;padding:6px 12px;font-size:14px;"> 竹鼠过街 <p>如果没有证据质疑，那就是敲诈勒索。你怕他干嘛？谁主张，谁举证，口说无凭，拿录像来。</p> </ul> <p>从法律的角度来看，倒地老人事后的指认，可作为合法的举证，这时，反倒是你要举证自己。如果恰巧现场没有监控，或是监控死角，或是有监控却没有云保存，你就要自认倒霉。所以，在你热血上涌要做见义勇为的事情时，不要指望有第三者为你作证，你当时自我录像不能作为有效举证，首先要看看现场有没有可录像有保存的监控。所以，你的见义勇为必须有充分的法律证据支持下才能得以证明，当年南京的案子还维持原判。各家自扫门前雪，好心没好报，古人的教训之所以是道理，是因为它不会随时空间而改变，这也是我们传统道德思想的一部分。</p> <p></p>