� 黎明中2011 不是�不是吗�我想�

<p>【本(文来自《千)方百计否认美国斩杀线的人，没有一个能驳倒瑞信的全球财富报告》评论区，标题为小编添加】</p> <ul class="topost-parent-comment" style="background:#f2f2f2;border:1px solid #989898;border-radius:4px;padding:6px 12px;font-size:14px;"> 黎明中2011 <p>不是。</p> <p>分位的意思是，如果把全球所有人的财富从低到高排列，从0到最下面那20%的人口的那个点就是20分位，低于20分位就是指你的财富在全世界最穷的那20%中，50分位就是在最穷的那50%的人口中。</p> </ul> <p>可是如果是这样的话，这个数据……真的准确吗？请允许我有疑问。</p> <p>你看啊，按照你的解释，那全球80亿人，20分位以下也就是16亿人，美国人在其中占了“接近10%”，也就是<strong>约1.6亿人</strong>（而且这些人“主力甚至是低于10分位的”）。——换句话说，有约一半的美国人、每两个美国人中就有一个，处于全球最贫穷（如果“<strong>拥有财富的数量</strong>”指的就是这个的话，除非它此处本指的是其他意思）的10%之列，而剩下一半的美国人，也不过是在这之上。</p> <p>这真符合现实吗？美国又不是在火星上，谁都能去看看，虽然走马观花不一定能深入全面了解，<strong>但是一个国家是不是有一半的人口处于赤贫状态，你总能观察出结论吧！</strong></p> <p>而且，一个国家的经济运行状态、社会消费结构、更重要的是<strong>政治生态</strong>（既然有一半人赤贫），这些在大的面上都是无法掩饰的，都是必然可以观察出某些结论的，不是吗？</p> <p>所以，我的疑问就是这样。我想，<strong>除非这里的“20分位、拥有的财富数量”另有定义</strong>，否则此数据客观上不合理。</p>